MANUEL FERRER

Blog personal de Manuel Ferrer Muñoz


Deja un comentario

¡Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!

Visto el interés despertado por una de las últimas entradas de este blog (“La nueva dictadura alimentaria: tener una semilla en Colombia, hecho constitutivo de delito”, https://ferrermanuel.wordpress.com/2013/08/22/la-nueva-dictadura-alimentaria-tener-una-semilla-en-colombia-hecho-constitutivo-de-delito/), que ha recibido muy numerosas visitas, considero un deber acoger esta llamada a la solidaridad con un mundo amenazado de destrucción.

Las semillas nativas en Colombia han entrado en proceso de privatización en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Se ha penalizado su uso tradicional, con la consiguiente amenaza para la soberanía alimentaria, la cultura y la megadiversidad, obligando a los campesinos a usar semillas certificadas por distintas transnacionales.

Es imprescindible realizar el mayor esfuerzo por detener este plan gubernamental y así preservar la tradición de los pueblos, la soberanía sobre nuestra tierra y las semillas que durante siglos nos han permitido subsistir. Contribuiremos así a conservar el tesoro genético de las semillas nativas, que han soportado condiciones adversas y permitido la supervivencia de pueblos a los que el Estado había olvidado: los mismos que ahora son amenazados bajo la coacción de una ley injusta que los convierte en infractores y, por consiguiente, merecedores de castigo.

El Congreso de la República expidió la Ley 1518 de 23 de abril de 2012, por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV) 1991. Se trata de una ley de propiedad intelectual sobre material biológico que aprobó el Congreso para que el presidente Obama bendijera la entrada en vigencia del TLC, ya que una de sus cláusulas es la obligación de suscribir UPOV 1991: tanto el Estado colombiano como Chile, México, Chile, Perú y los países centroamericanos, en sus respectivos TLC, han atendido sin rechistar esa exigencia.

Esa norma protege las semillas manipuladas; prohíbe la siembra, el uso y la multiplicación de las semillas criollas y legitima únicamente la utilización de semillas extranjeras. Además promueve la explotación y apropiación de los recursos naturales en pocas manos y atenta contra el patrimonio genético del país, contra la soberanía alimentaria -en especial de las comunidades campesinas indígenas y afrodescendientes-, y contra los usos y costumbres ancestrales. La norma en cuestión contribuye a debilitar las culturas tradicionales y su modo de relacionarse con la tierra, e ignora que las semillas criollas son fruto del trabajo de varias generaciones que desde épocas ancestrales las han mejorado garantizando la soberanía, la autonomía y la seguridad alimentaria. Por eso, al constituir parte esencial del patrimonio colectivo del pueblo no pueden ser objeto de apropiación por parte de particulares.

La Ley 1518 de 2012, por medio de la cual se aprueba el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, desconoce disposiciones de rango superior y desarrollos normativos y jurisprudenciales internacionales, que consagran la obligación del Estado de garantizar y respetar los derechos de quienes están bajo su jurisdicción y, específicamente, la obligación de velar por la soberanía y seguridad alimentaria de la población.

El Convenio Internacional ratificado por medio de la Ley 1518, que viola el derecho fundamental a la consulta previa de las minorías étnicas, busca la concesión y consecuente protección de derechos de obtentor de géneros y especies vegetales. Establece, por un lado, determinadas condiciones que no pueden cumplir las variedades nativas y criollas, porque el mejoramiento genético que han realizado los agricultores se basa en un enfoque y en principios totalmente diferentes a los que aplican los fitomejoradores modernos; y de otra parte, protege intereses económicos particulares e impone el uso de semillas protegidas legalmente por requerimiento de las empresas transnacionales.

Más información:

http://www.semillas.org.co

http://semillasdeidentidad.blogspot.com.es/2012/07/intervencion-ciudadana-frente-ley-1518.html

http://www.avaaz.org/es/petition/Salva_las_semillas_limpias_la_diversidad_y_la_cultura_en_Colombia/?tHENCeb


Deja un comentario

Andalucía exporta calidad: que pregunten a UGT

ugt

Como andaluz debería avergonzarme del bochornoso espectáculo de políticos y sindicalistas que se han enriquecido a costa del erario, mediante estrategias tramposas e inmorales.

El arte para burlar los controles institucionales que han exhibido unos y otros merece, sin embargo, una consideración aparte. Son auténticos especialistas del fraude, la demagogia y la indignidad: un modelo que pueden exportar sin temor a ninguna competencia externa. Son los mejores.

En 2011 y 2012 la Unión General de Trabajadores de Andalucía entregó mensualmente dinero de la caja a sus dirigentes bajo la fórmula de gastos de desplazamiento exentos de tributación. Así, Manuel Pastrana, entonces secretario general, llegó a cobrar hasta 12.400 euros en sólo tres meses.

De este modo, la federación regional de UGT gastó durante 2012 casi 84.000 euros en retribuciones y dietas: sobresueldos disimulados con esa máscara que, el año anterior, ascendieron a 94.000 euros.

Si Pablo Iglesias levantara la cabeza…


3 comentarios

Pobreza y corrupción en Canarias

pobreza canarias

En el Parlamento de Canarias se discutió el 29 de julio de 2013 la ‘Estrategia contra la Pobreza, la Exclusión Social y a favor del Desarrollo Humano 2013-2015’ que propone el Gobierno autónomo: un plan que carece de calendario, que adolece de recursos insuficientes y que tan sólo contiene un trenzado de vaguedades, improvisaciones, frases huecas y mentiras contables que ha puesto en evidencia la oposición de Nueva Canarias.

En marzo del mismo año, las Cáritas Diocesanas de Canarias y de Tenerife habían acusado al Parlamento canario de falta de sensibilidad con los más favorecidos, después de su rechazo a una Proposición No de Ley que recomendaba la puesta en marcha de un ‘Plan de choque contra la pobreza y la exclusión social en Canarias’. Y lamentaron que la Cámara autonómica fuera incapaz de superar las divisiones partidistas y de alcanzar un acuerdo para enfrentar de modo convincente las situaciones de pobreza que se han multiplicado en el Archipiélago. En efecto, el último plan para erradicar la pobreza se remontaba a 1999.

Mediado el mes de agosto de 2013, dos semanas después de que se tratara en el Parlamento el plan contra la pobreza del Gobierno canario, la Coordinadora de Organizaciones No Gubernamentales de Ayuda al Desarrollo de Canarias acusó al Gobierno de la Comunidad Autónoma de “falta de compromiso en el apoyo a las poblaciones más desfavorecidas de los países en vías de desarrollo”.

Si las instituciones que trabajan hombro con hombro con las personas que se hallan en situación de exclusión social –en Canarias y en los países hacia los que tradicionalmente se orientó la cooperación canaria- propagan su desconfianza radical en el Gobierno y el Parlamento de Canarias, ¿habrá que dar algún crédito a la viabilidad de sus propuestas?

Por contraste, las sospechas de corrupción planean sobre la gestión de la Radiotelevisión Canaria, cuya dirección general otorgó en su momento Paulino Rivero a su amigo del alma Guillermo García, cuya carencia de experiencia y de preparación en el tema escandalizó a la mucha gente sensata que aún queda en el Archipiélago. El bueno de Willy deberá explicar ante la Fiscalía Anticorrupción las irregularidades cometidas en casi seiscientos contratos. De momento la Audiencia de Cuentas considera sin justificar un gasto de 264 millones de euros entre 2007 y 2011: casi el doble de lo presupuestado en el Plan contra la pobreza que la consejera Inés Rojas defendió en el Pleno del Parlamento de Canarias el 29 de julio: 190,5 millones de euros.


1 comentario

La nueva dictadura alimentaria: tener una semilla en Colombia, hecho constitutivo de delito

Aunque parezca un relato de ciencia ficción, lo que sigue a continuación es una realidad que ha sido objeto de análisis recientemente en un artículo aparecido en El Espectador: los campesinos colombianos no podrán guardar semillas para la próxima cosecha, como venían haciendo desde hace cientos de años.

“Después de la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y de la expedición de normas como la Resolución 9.70 del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), la Policía Nacional, siguiendo las instrucciones de los funcionarios del ramo azuzados por las multinacionales dueñas de las semillas, ha comenzado a maltratar a campesinos y agricultores, a arrojar toneladas de comida al basurero y a penalizar a quienes no sirvan los intereses de los nuevos dictadores de la alimentación. El documental de Victoria Solano en youtube, que me impulsó a escribir esta columna, es una denuncia aterradora. Si el campesino enfrenta el monopolio de las corporaciones y guarda sus semillas «patentadas», se va para la cárcel o paga enormes multas. Estamos en las manos de las multinacionales y de lo que quieran meternos a la boca, a los precios que quieran”.

El texto completo, en

http://www.elespectador.com/opinion/tener-una-semilla-un-delito-nueva-dictadura-alimentaria-columna-439703

En otro artículo publicado también en El Espectador, el pasado 20 de agosto, se exponen los impactos que la Resolución 9.70 empieza a producir en el territorio colombiano:

http://www.elespectador.com/node/441159

Remitimos también a dos documentales, el segundo de los cuales invita al paro agrario que tuvo lugar en los días 19 y 20 de agosto:

https://www.youtube.com/watch?v=SRZk0D1WqRw&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=Q-gGxJMix3o&feature=youtu.be

Desde el pasado 26 de julio, y hasta el 27 de septiembre, todas las personas que deseen aportar argumentos para modificar la Resolución 9.70 pueden participar en la Consulta Pública que ha abierto el ICA:

http://www.ica.gov.co/Normatividad/Consulta-Publica/Proyectos-de-Resolucion/Por-medio-de-la-cual-se-reglamenta-la-produccion-y.aspx

http://www.ica.gov.co/getattachment/18639f65-ade8-44dc-8f3f-b166ae8d2c41/Por-medio-de-la-cual-se-reglamenta-la-produccion-y.aspx


5 comentarios

Nuevo escándalo -¡y de los gordos!- en la Universidad de Colima

Pedro Zamora Briseño, corresponsal de la revista Proceso en Colima (México), ha sido removido de su actividad docente en la Facultad de Letras y Comunicación de la Universidad de Colima (U de C), con el argumento de que rebasaba los cuarenta años, con lo que superaba la edad límite para ser contratado como profesor de nuevo ingreso. Si ésa fuera la razón –hay motivos para sospechar que no ha sido éste el porqué de la exclusión-, se habría vulnerado la fracción 5ª del artículo 1º de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, […] o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”. De observarse lo prescrito en la Carta Magna, el acto por el que se excluye la continuidad académica del Prof. Zamora sería ilegítimo, por haberse vulnerado una garantía constitucional.

Lo cierto es que durante los tres años que duró la actividad académica de Zamora en la U de C, ésta incurrió en irregularidades de todo orden para ahorrarse un compromiso laboral que no quería asumir por las razones que se explicarán a continuación. Según el contrato colectivo de trabajo firmado entre la Universidad y el Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Colima (SUTUC), no debe haber becarios que permanezcan más de seis meses en esa situación. En consecuencia, trascurrido ese tiempo, el becario debe ser contratado por la U de C para desempeñar las funciones para las que se le concedió la beca.

Es preciso advertir, además, que el Estatuto del Personal Académico de la U de C no menciona en ningún momento la figura del profesor-becario que, de un modo arbitrario, se utilizó para la vinculación del Prof. Zamora desde febrero de 2011. Tal concepto es ajeno a toda legalidad y debe ser denunciado.

Zamora Briseño llevaba impartiendo clases en condición de profesor-becario desde el semestre de febrero a julio de 2011, por lo que su situación distaba de ser regular cuando el pasado 12 agosto de 2013 se le comunicó su exclusión del cuadro docente, ya que tenía que haber sido contratado cuando se cumplieron los seis meses de actividad académica, después de que, por decisión del coordinador general de Recursos Humanos, Juan José Guerrero Rolón, se cancelara el contrato que había vinculado a Zamora con la institución desde agosto de 2010. Tal anomalía se explica por la oposición de dicho coordinador general a la incorporación de Zamora como trabajador de la U de C, con el argumento ya aducido entonces de que sobrepasaba los cuarenta años.

Lo que no se dice, pero que resulta de dominio público, es que Zamora Briseño  ha publicado noticias que afectan la imagen de la Universidad de Colima, como los presuntos desvíos de recursos del Fondo Social de Apoyo al Pensionado (FOSAP) sacados a la luz por el SUTUC y el zafarrancho en la elección del rector que organizó el Movimiento Estudiantil Disidente (MED). Por eso es de esperar que SUTUC y MED planten cara a la Rectoría y, si fuera el caso, emprendan las acciones legales que correspondan, al haberse vulnerado el marco laboral establecido en el contrato colectivo y en el Estatuto del Personal Académico. En palabras del propio Zamora, “el argumento de la edad es sólo una fachada para encubrir motivos relacionados con el descontento de las altas autoridades universitarias por la orientación de mi trabajo periodístico”.

Cedo la palabra al propio profesor Zamora, que ha explicado así la historia de su salida de la U de C, no sin antes invitarles a que manifiesten al rector (rectoria@ucol.mx) y al director general de Recursos Humanos (recursos_humanos@ucol.mx) la enormidad del error cometido:

https://www.facebook.com/pedro.zamorabriseno/posts/10200355598555593

 

Puede consultase también:

La Voz de Colima, 13 de agosto de 2013

http://eleccionescolima.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3547%3Acesa-rector-al-maestro-y-periodista-corresponsal-de-qprocesoq&catid=38%3Aslideshow&Itemid=111

Perriodismo, 12 de agosto de 2013

http://perriodismo.com.mx/2013/08/12/despiden-a-profesor-y-periodista-incomodo-de-la-universidad-de-colima/

No se pierdan la indignada carta al rector del Arq. Martín Montes Santiago, tal vez exagerada en varias apreciaciones, pero inspirada en un sentido de justicia de que carece el destinatario:

http://www.eleccionescolima.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3548:carta-al-rector-de-la-universidad-sobre-el-caso-pedro-zamora&catid=41:buzon&Itemid=90

Y recuerden la ilegitimidad de origen del mandato de quien se titula rector de la Universidad de Colima: http://www.proceso.com.mx/?p=317853


1 comentario

El principio del fin de la reserva de Yasuní

yasuní

 

El presidente Correa ha dado vía libre a la liquidación de la iniciativa Yasuni ITT, que proponía dejar bajo tierra 920 millones de barriles de petróleo en el Parque Nacional Yasuní.

El Plan del Buen Vivir o Sumak Kawsay, en lengua kichwa, incluía el compromiso de respetar el medioambiente y no tocar las reservas de crudo que hay en los campos petroleros del Yasuní. A cambio, Ecuador pedía un fondo internacional de 2.700 millones para compensar la pérdida de ingresos y gratificar el papel de sumidero de CO2 del parque nacional.

La propuesta del mandatario ecuatoriano para evitar la explotación de los campos de Ishpingo, Tambococha y Tiputini (ITT) ha resultado un fracaso: en lugar de los 3.600 millones de dólares que pedía (2.700 millones de euros, el equivalente al 50% de lo que el Estado percibiría si extraía los casi mil millones de barriles que se calcula que hay en el parque), hasta la fecha sólo se han reunido 13,3 millones de dólares (poco más de 10 millones de euros).

Una vez más se imponen los intereses del capital a costa de la preservación del medioambiente. Tratar de inculpar al Gobierno ecuatoriano, aunque constituye el recurso más cómodo, sólo contribuiría a distorsionar la realidad: por encima de los poderes políticos se hallan los intereses de las grandes empresas multinacionales, que disponen a su arbitrio de los recursos naturales, sin que les preocupe poco ni mucho la ecología ni el legado de destrucción, quizá irreversible, que pasaremos a nuestros hijos.

Más información:

http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/explotacion-de-reservas-en-parque-yasuni-genera-oposicion-en-ecuador

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/16/actualidad/1376649554_989809.html

http://www.elmundo.es/america/2013/08/16/noticias/1376647505.html

http://www.publico.es/381135/ecuador-no-consigue-dinero-para-salvar-la-reserva-de-yasuni

 


Deja un comentario

El putridero de Guantánamo

Guantanamo10

 

Empezamos nuestra gira por el mundo de la corrupción con una visita fugaz al putridero de Guantánamo, cuyo cierre constituye una de esas mentiras políticas con que ha adornado su presidencia Barack Obama, esforzado defensor de los derechos humanos ¡y Premio Nobel de la Paz!

¿Qué es sino corrupción de la verdad sostener, en el ejercicio de responsabilidades públicas, lo contrario de lo que se prometió durante el proceso electoral?

No se pierdan la lectura de “Mentiras políticas”, un delicioso ejercicio de crítica política y social a cargo de Santiago Grisolía: http://www.almendron.com/tribuna/mentiras-politicas/